話し方教室でバカの研究結果について3分で話ました

賛否で言うと

ご時世的に否

だろうなと思いつつ

 

 

テーマ的にそれが一番スッと出る感じだったので

お話させていただいたところ

ことのほか

みなさまからの評価が高かったので

ブログにしてみます

 

 

 

 

 

 

 

バカの研究について

 

 

バカを語るにあたり

まず

 

 

バカを見つける必要性

・報連相をしないので(遅いので）トラブル対応が後手後手になる。＝お客様の信用を失います。

・事故を起こしたり、大きな怪我をしたりします。＝お客様の信用を失います。

・あらゆることを見落とします。＝お客様の信用を失います。

 

 

 

バカの定義

・先入観がとても強い（決めつけで意見を言う、他人の話を聞けない）

・想像力が欠けている（仮説が立てられない）

・許可がないと動けない（組織人に多い、自分で自分に制限をかけたがるヒト）

 

 

 

バカの調べ方

制限時間５分で古今東西「赤い物」をしてください。

15個以上：Ａ判定

10個以上：Ｂ判定

5個以上：Ｃ判定

5未満：バカ

 

 

 

つまり、

1分で3個ずつ出せると良いです。

テーマも「赤い物」のようにカンタンなものは

A判定取りやすい

です。

※難易度調整は、テーマでしてね。

 

 

 

 

 

逆を言えば、

カンタンなテーマで５個未満だったら

文句なくバカ認定して良いです。

※ご時世！Σ(ﾟдﾟlll)

 

 

 

 

 

 

 

 

古今東西、工具の名前！

とか出した時に

消耗品は良いんですか？

 

とか質問する人も

一発レッドカード(バカ）です。

 

 

「許可がないと動けない人」

の分かりやすい特徴です。

 

 

 

 

 

 

バカではない人の思考

消耗品は工具ではない→書かない

消耗品は工具かもしれない→工具が思いつかなくなったら書く

 

を質問なしに実行します。

 

 

 

 

 

もちろんこれは古今東西などのゲームに限ったことで

実務を未確認で業務推進を推奨している訳ではありません。

 

 

 

 

 

つまり

ロジカルシンキングができるか

も測れる

手っ取り早い方法だったりします